Качество деревянной кровельной конструкции зависит от состояния древесины, исполнения опорных узлов, креплений и защитной обработки. На рассматриваемом объекте замечания затрагивают каждый из этих вопросов.
При оценке таких работ мы сопоставляем фактическое исполнение с проектом и требованиями нормативных документов. Это позволяет определить основание каждого замечания и обосновать необходимые исправления. Ниже последовательно разбираем шесть выявленных недостатков и вопросов, требующих технической оценки.
01 Отсутствие гидроизоляции деревянных опорных узлов
В местах опирания деревянных конструкций на бетонные и каменные основания отмечено отсутствие гидроизоляционных прокладок. Такие прокладки отделяют древесину от материала опоры и защищают её от увлажнения в зоне контакта. Для деревянных несущих элементов состояние опорных участков имеет непосредственное значение для долговечности конструкции.
Нормативная база
СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», п. 9.50. Предусматривает гидроизоляционные прокладки между древесиной несущей конструкции и материалом опоры при опирании на фундаменты, каменные стены, пилястры и железобетонные колонны.
СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 8.1.6. Требует до монтажа деревянных конструкций устраивать гидроизоляционные, а при необходимости и теплоизоляционные прокладки в местах контакта с кирпичом, бетоном и другими более теплопроводными материалами.
Оценка эксперта
При подтверждённом отсутствии прокладок в указанных узлах имеется прямое несоответствие требованиям СП 64.13330.2017 и СП 70.13330.2012. Замечание относится к исполнению самого опорного узла. Для его устранения необходимо обеспечить предусмотренную нормами гидроизоляцию; способ выполнения работ должен учитывать состояние и схему опирания уже смонтированных конструкций.
02 Увеличенный шаг крепления мауэрлата
Проектом предусмотрен шаг крепления мауэрлата 1000 мм. Фактически он составляет 1150 мм. Таким образом, расстояние между креплениями увеличено на 150 мм, или на 15%.
Мауэрлат связывает стропильную систему с основанием. Поэтому расположение его креплений оценивают вместе с характеристиками анкеров и нагрузками, которые передаются через этот узел.
Нормативная база
СП 64.13330.2017, раздел 8. Устанавливает правила расчёта соединений деревянных конструкций.
СП 64.13330.2017, пп. 8.13–8.20. Регламентирует расчёт и конструктивные требования к соединениям на цилиндрических нагелях, включая болты и шпильки, в пределах соответствующей схемы работы соединения.
СП 70.13330.2012, п. 8.1.7. Устанавливает требования к точности выполнения монтажных работ и допустимым отклонениям.
СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Определяет нагрузки, учитываемые при расчёте кровельной конструкции и её креплений.
Оценка эксперта
В данном случае основанием замечания служит отступление от проектного шага крепления. Значение 1000 мм принято для рассматриваемого объекта; универсального требования применять именно такой шаг для любого мауэрлата нет.
Мы оцениваем влияние отклонения по типу, диаметру и количеству анкеров, глубине заделки, материалу основания и расчётным нагрузкам. Положения о нагельных соединениях деревянных элементов не заменяют проверку анкеровки в бетонном или каменном основании. Само увеличение шага на 15% не позволяет определить величину изменения несущей способности узла.
03 Недостаточная огнебиозащитная обработка древесины
Замечание касается полноты обработки деревянных элементов, в том числе торцов и мест спилов. Если после обработки элемент подрезают, вновь открытая поверхность также требует защиты, когда это предусмотрено проектом и технической документацией применённого состава.
Огнезащита и защита от биологического разрушения имеют разные задачи. Даже при использовании одного огнебиозащитного средства выполнение каждой из них оценивают по соответствующим требованиям.
Нормативная база
СП 64.13330.2017, п. 4.6. Предусматривает обеспечение долговечности деревянных конструкций конструктивными мерами и, при необходимости, защитной обработкой.
СП 64.13330.2017, пп. 10.15–10.17. Содержит положения о применении огнезащиты и подтверждении пожарных характеристик защищённых материалов и конструкций.
ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на её основе. Общие требования. Методы испытаний», пп. 5.2–5.3. Предусматривает применение составов по технической документации и контроль качества огнезащитных работ.
ГОСТ 20022.0-2016 «Защита древесины. Параметры защищённости». Устанавливает параметры защиты древесины от биологического разрушения.
СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты». Определяет требования к огнестойкости в пределах области применения документа.
Оценка эксперта
Если проект и технология нанесения состава предусматривают обработку торцов и спилов, оставленные необработанными участки означают, что защитные работы выполнены не полностью. Для оценки качества учитывают применённый состав, расход, условия нанесения и результаты предусмотренного контроля.
По одному лишь цвету поверхности или видимым пропускам нельзя установить фактическую огнезащитную эффективность и предел огнестойкости конструкции. Объём необходимой доработки определяют по проекту и технической документации производителя.
04 Отсутствие элементов Л3 и Л5
На объекте не установлены элементы Л3 и Л5, предусмотренные проектной документацией. Такое исполнение не соответствует принятым чертежам и спецификации.
Обозначения Л3 и Л5 являются марками конкретного проекта. По самим обозначениям нельзя определить, какие функции выполняют эти элементы и как их отсутствие влияет на работу конструкции.
Нормативная база
Проектные чертежи и спецификации. Определяют наличие, расположение, сечения и назначение элементов Л3 и Л5.
СП 64.13330.2017, п. 4.3. Устанавливает требования к расчёту деревянных конструкций по несущей способности и деформациям.
СП 70.13330.2012, раздел 8 и п. 8.1.8. Регламентирует монтаж деревянных конструкций. Пункт 8.1.8 предусматривает выполнение монтажа несущих конструкций по проекту производства работ, разработанному с участием проектной организации или согласованному с ней.
СП 20.13330.2016. Применяется при оценке нагрузок, если отсутствующие элементы участвуют в несущей работе.
Градостроительный кодекс РФ, статья 52. Закрепляет требования к выполнению строительства в соответствии с проектной документацией в предусмотренных законодательством случаях.
Оценка эксперта
Основное основание замечания — невыполнение предусмотренного проектом решения. Влияние отсутствующих элементов на несущую способность, устойчивость или другие показатели устанавливают по их проектному назначению.
Для устранения несоответствия необходимо выполнить предусмотренный монтаж либо оформить обоснованное изменение проектного решения. Исключение элементов из конструкции должно иметь техническое основание и отражаться в документации.
05 Порок древесины стропильной ноги
В древесине стропильной ноги отмечен порок, допустимость которого требует оценки. Для несущего элемента значение имеют вид порока, его размеры и положение в сечении, а также установленный проектом сорт или класс прочности материала.
Нормативная база
СП 64.13330.2017, п. 5.2 и приложение Б. Устанавливает требования к качеству древесины несущих конструкций.
ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия». Нормирует допустимые пороки в зависимости от сорта пиломатериалов.
ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения». Определяет виды пороков и порядок измерения их размеров.
ГОСТ 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения». Применяется при оценке конструкционных пиломатериалов по классу прочности.
Оценка эксперта
Сучок или трещина сами по себе не означают, что стропильная нога непригодна. При оценке мы сопоставляем фактический порок с требованиями к конкретному пиломатериалу и условиями работы элемента.
Если допустимые показатели превышены, древесина не соответствует предъявленным к ней требованиям. Решение о замене или усилении принимают с учётом характера порока и расчётной работы стропила. Без определения этих параметров вывод о недостаточной несущей способности будет необоснованным.
06 Применение чёрных саморезов
В соединениях деревянных элементов применены чёрные саморезы. Для оценки такого крепежа необходимо установить его назначение и документированные характеристики, а затем сопоставить их с требованиями проекта.
Нормативная база
СП 64.13330.2017, п. 8.13. Рассматривает соответствующие виды крепежа как цилиндрические нагели при работе соединения на сдвиг.
СП 64.13330.2017, п. 8.27. Устанавливает требования к размещению шурупов, саморезов и глухарей, работающих как нагели на сдвиг.
СП 64.13330.2017, раздел 8, положения о соединениях на гвоздях и шурупах, работающих на выдёргивание. Применяется для оценки крепежа при соответствующем направлении нагрузки и с учётом характеристик изделия.
ГОСТ Р 56711-2015 «Соединения нагельного типа для деревянных конструкций. Технические условия». Устанавливает требования к нагельным соединениям, преимущественно работающим на сдвиг.
СП 70.13330.2012, раздел 8. Определяет требования к монтажу деревянных конструкций.
Оценка эксперта
Цвет покрытия не определяет пригодность самореза для несущего соединения. Основанием оценки служат тип и марка крепежа, размеры, прочностные характеристики, количество и расположение в узле.
Если вместо предусмотренного проектом конструкционного крепежа применены изделия для ненесущих конструкций без обоснования замены, это является отступлением от проектного решения. При отсутствии подтверждённых характеристик соответствие установленного крепежа расчётным требованиям остаётся неустановленным.
Сводная оценка замечаний
| Замечание | Основное основание | Экспертная оценка |
| Отсутствие гидроизоляции опорных узлов | СП 64.13330.2017, п. 9.50; СП 70.13330.2012, п. 8.1.6 | Прямое несоответствие при подтверждённом отсутствии необходимых прокладок |
| Шаг крепления мауэрлата 1150 мм вместо 1000 мм | Проект; СП 64.13330.2017, раздел 8; СП 20.13330.2016 | Отступление от проекта; влияние на работу узла устанавливают расчётом |
| Неполная огнебиозащитная обработка | Проект и документация состава; СП 64.13330.2017; ГОСТ Р 53292-2009 | Нарушение технологии при отсутствии предусмотренной обработки |
| Отсутствие элементов Л3 и Л5 | Проектные чертежи и спецификации; СП 70.13330.2012, раздел 8 | Несоответствие проекту; влияние зависит от назначения элементов |
| Порок древесины стропильной ноги | СП 64.13330.2017; ГОСТ 8486-86; ГОСТ 2140-81 | Допустимость определяется видом, размерами и положением порока |
| Применённые чёрные саморезы | Проект; СП 64.13330.2017, раздел 8; ГОСТ Р 56711-2015 | Пригодность определяется назначением и подтверждёнными характеристиками крепежа |
Что необходимо устранить на объекте
Для устранения отмеченных несоответствий необходимо обеспечить гидроизоляцию опорных узлов, привести крепление мауэрлата и комплектность элементов в соответствие с проектом либо оформить технически обоснованные изменения. Объём доработки защитной обработки определяют по проекту и технологии применённого состава. По стропильной ноге и саморезам требуется установить соответствие материала и крепежа проектным требованиям.
В экспертной работе мы связываем каждое замечание с конкретным узлом, проектным решением и нормативным требованием. Такой порядок позволяет определить состав исправлений и проверить их выполнение при повторном контроле.
